Криптовалюта GRAM: исследование Binance, 27.09.2019

Содержание статьи:

Ключевые моменты
1. Введение
1.1 Экосистема Telegram Open Network
1.2 Превращение страниц Whitepaper в программный код
1.3 Текущее состояние TON и GRAM
2. Под капотом блокчейна 5 поколения TON
2.1 Обзор различных поколений блокчейнов
2.2 Общая полезность
2.3 Достижение консенсуса
2.4 Шардинг (сегментирование) в TON
2.4.1 Общая характеристика шардинга
2.4.2 Многомерные блокчейны и их тесная связь
2.4.3 Интеграция сегментирования и консенсуса
3. Блокчейны TON и Libra
3.1 Общий анализ
3.2 Экономический анализ GRAM и Libra
3.3 Анализ пользователей Telegram и криптовалюты GRAM
4. Открытые вопросы по GRAM
5. Вывод по TON и GRAM

Может ли Telegram Open Network быть запущена до 31 октября и стать первым блокчейном 5-го поколения?

Ключевые моменты

Еще в первом квартале 2018 года Telegram Open Network (TON) обеспечила себе финансирование в размере 1,7 млрд долларов США от частных инвесторов.

Однако, если TON не сможет выполнить свое обещание и выпустить первые токены TON (т. е. GRAM) к 31 октября 2019 года, привлеченный капитал будет возвращен инвесторам.

Запуск открытой сети Telegram знаменует собой рождение 5-го поколения блокчейнов с такими функциями, как динамический шардинг, “тесное соединение” для взаимодействия с блокчейнами и многоцепочечные сети (как однородные, так и неоднородные).

Telegram имеет оценочную пользовательскую базу порядка 500 миллионов пользователей. Эта широкая пользовательская база может немедленно превратить TON в один из крупнейших блокчейнов.

Однако, в отличие от Libra проект Facebook, есть несколько ключевых отличий между двумя очень амбициозными проектами:

• в то время как разработчики Libra пытаются заново придумать способ глобальной циркуляции денег, команда TON пытается радикально улучшить весь блокчейн стек.
• с экономической точки зрения, криптовалюта GRAM – это токен, имеющий практическое назначение. А также крипто-актив, подверженный колебаниям цен (в фиате). С другой стороны, Libra предлагают довольно стабильную альтернативу за счет своего полного обеспечения традиционными активами.

Кроме того, существует множество вопросов, на которые еще предстоит ответить. Это отчасти объясняется выбранной стратегией развития и вытекающим из этого вялым вниманием общественности.

Будет ли предлагаемая стратегия масштабирования работать и плавно переплетаться с радикально обновленной общей архитектурой?

Поможет ли предложенный способ избежать централизации участников при использовании POS (Proof of Stake)?

Сможет ли TON привлечь достаточно большую экосистему разработчиков?

Команда TON может быть вынуждена поставить минимально жизнеспособный продукт.

Наиболее простым способом ее реализации была бы распределенная система с централизованным администрированием критических частей.

В конечном счете, еще предстоит выяснить, смогут ли TON запустить вовремя, и сможет ли TON выполнить свои обещания.

Если это произойдет, то TON откроет новую эру блокчейнов, способных поддерживать тысячи dApps на подлинной бэкенд технологии.

С приближением даты запуска, все более важным кажется глубокая оценка проекта TON.

В своей 524-страничной технической документации (whitepaper, «белая бумага») платформа TON описывает себя как блокчейн 5-го поколения: блокчейн, который предположительно превосходит существующие технологии из-за своей плотно связанной сети сегментирования с византийским отказоустойчивым механизмом консенсуса Proof of Stake (BFT PoS).

Этот отчет принимает следующую структуру, чтобы пролить свет на этот блокчейн, потенциально меняющий всю игру.

После ознакомления с общей информацией о проекте и его текущим состоянием, три элемента «блокчейна 5-го поколения» будут оцениваться более подробно. Впоследствии TON будет сравниваться с проектом Libra, а оставшиеся открытыми вопросы будут перечислены в конце отчета об исследовании открытой сети Telegram.

1. Введение

TON предполагает не только создание блокчейна. Криптопроект, собравший $ 1,7 млрд от частных инвесторов (более одной пятой всех средств, привлеченных в 2018 году), хочет построить целую экосистему вокруг своего «огромного суперсервера, способного обрабатывать миллионы транзакций в секунду»

1.1 Экосистема TON

В целом, экосистема TON предположительно будет состоять из девяти различных элементов, которые вращаются вокруг ее блокчейна блокчейнов. Этот очевидный центральный элемент будет дополнен:

• Платформа «государственного канала»: платформа, которая первоначально используется для микроплатежей и внесетевых переводов стоимости, включая оплату различных услуг TON.
• Система доменных имен (DNS): предопределенная служба для создания доменных имен в удобочитаемом формате (см. главу 4.3.1).
• Запрашиваемая распределенная хэш-таблица: эта распределенная хэш-таблица, подобная Kademlia, играет ключевую роль для поиска других узлов в сети (см. главу 3.2).
• Множество дополнительных сервисов: различные интерфейсы для взаимодействия приложений на браузерах и смартфонах.
• Прокси-сервер для сокрытия IP-адресов пользователей и узлов в таких целях, как конфиденциальность и предотвращение угрозы DDoS-атак (см. главу 4.1.11).
• Одноранговая сеть: сетевой пользователь для доступа к открытой сети Telegram, отправки транзакций и получения обновлений для определенных компонентов блокчейна (например, шардов) (см. главу 3).
• Распределенная база данных для хранения информации с использованием торрент-подхода: в ней хранятся копии блоков и снэпшоты данных, а также произвольные файлы (см. главу 4.1.8).
• Интерфейс для внешней интеграции TON: этот интерфейс служит для интеграции внутрисхемных приложений, построенных на TON, для интеграции в другие приложения (наиболее очевидным является Telegram Messenger (см. главу 4.3.19).

Чтобы облегчить понимание этой настройки, на диаграмме показаны соответствующие взаимодействия между каждым из этих компонентов.

Интерфейс для внешней интеграции представляет особый интерес, так как проект TON создается Telegram.

Таким образом, интеграция в мессенджер Telegram недепозитарных “легких кошельков” TON может быстро создать значительную пользовательскую базу для платформы, сравнимую даже с Libra. Хотя нет никаких официальных данных о текущей пользовательской базе Telegram, оценка Binance Research указывает на текущую вероятную верхнюю границу 500 миллионов пользователей.

Намерение интегрировать чат Telegram в TON было четко изложено в ранней litepaper, распространенной среди первоначальных инвесторов (т. е. Telegram Investor Primer):

«Интеграция Telegram-TON обеспечит внятный путь к криптовалютам для миллионов людей. Мессенджер Telegram не только послужит примером возможностей, предлагаемых интеграцией с TON, но и добавит уникальные возможности платформе TON, используя огромную пользовательскую базу Telegram и развитую экосистему»

1.2 Превращение страниц Whitepaper в программный код

На сегодняшний день немного информации о том, кто именно делает этот амбициозный набор технических продуктов доступным для широкой публики.

На основании данных, собранных Binance Research, над TON работали два брата — Николай и Павел Дуровы, а также по меньшей мере тринадцать других программистов.

О команде известно не так много, что затрудняет оценку их специализации и послужного списка в области криптографии и распределенных систем. Тем не менее, существуют косвенные доказательства того, что многие инженеры TON уже работали в Telegram.

В результате те же инженеры, вероятно, взяли протокол шифрования Telegram: MTProto.

Вместо того, чтобы использовать хорошо изученный, доказуемо безопасный протокол шифрования, MTProto является “доморощенным” протоколом. Это весьма необычное стратегическое решение, в свою очередь, нарушает первое правило криптографии, которое настоятельно рекомендует “никогда не разворачивать собственную криптографию”.

Хотя этот принцип, вероятно, преподается в каждом вводном уроке криптографии и обычно считается лучшей практикой, Павел Дуров имеет сильный академический послужной список в области, тесно связанной с криптографией. До сих пор Telegram не подвергался каким-либо реальным утечкам безопасности, однако уже есть несколько выявленных теоретических недостатков и потенциальных векторов атак.

В следующем подразделе будет обсуждаться текущее состояние открытой сети Telegram, а также ее родной криптовалюты: GRAM.

1.3 Текущее состояние TON и криптовалюты GRAM

7 сентября 2019 года был представлен исходный код для блокчейна TON. С этого момента можно запустить полную ноду, ноду валидации, а также использовать explorer блоков тестовой сети.

Помимо этого есть:

1. Whitepaper Telegram Open Network
2. Whitepaper блокчейна
3. Whitepaper виртуальной машины
4. Whitepaper языка, используемого смарт-контрактами TON
5. Whitepaper, предположительно описывающий детали механизма консенсуса (который был объявлен, но еще не опубликован).

Не обращая внимания на тот факт, что будущие 5 миллиардов GRAM еще не существуют, некоторые из ранних инвесторов начали торговать своими временными токенами-заменителями GRAM. Любопытно, что в просочившихся простых соглашениях о будущих токенах (SAFT) прямо указано, что продажа токенов-заменителей GRAM не допускается, и виновные будет лишены возможности предъявлять какие-либо требования к GRAM.

Если таким образом будут работать условия SAFT, это может означать, что ни у старого, ни у нового владельца больше нет прав требования к GRAM.

Нельзя исключать, что были согласованы специальные соглашения между первоначальным инвестором и Telegram, которые позволили бы провести досрочную продажу.

Важно отметить, что первоначальное предложение проводилось в рамках исключения для выпуска ценных бумаг(т. е. правила 506 (c) Комиссии США по ценным бумагам и биржам (SEC)), которое по существу основывается на том факте, что все покупатели являются аккредитованными инвесторами.

Это обычно легко обеспечить при ограниченной, частной продаже богатым людям, зато намного сложнее — в публичной продаже.

Сами торги были выполнены в двух различных формах. Некоторые лица торговали долговыми расписками во внебиржевой торговле (OTC), а другие торговали токенами-заменителями, выпущенными биржей Liquid в сотрудничестве с GramAsia.

Внебиржевые долговые расписки — это, по сути, неформальные соглашения между двумя сторонами, в которых говорится, что одна сторона должна другой долг за то, что она уже получила (т. е. “я должен вам”). Эти сделки полностью основаны на доверии, оказанном уважаемому лицу (т. е. продавцу).

По сути, платформы, предлагающие IEO этих токенов-заменителей (например, Liquid), ничем не отличаются от OTC. Главное отличие заключается в том, что контрагент сделки (т. е. продавец) является биржевой площадкой, а не частным лицом. Инвесторы купили токен, который будет использоваться для выделения криптовалюты GRAM владельцам токенов-заменителей.

Согласно общедоступной информации, самые ранние инвесторы уже смогли продать потенциальные GRAM с наценкой почти в 1000%.

В отличие от ранних инвесторов, недавние покупатели теперь должны беспокоиться о трех вещах:

• GRAM может вообще не выпускаться: mainnet может не запуститься до 31 октября.
• Доверенный контрагент по сделке может решить не доводить до конца поставку криптовалюты GRAM.
• Контрагент сделки может быть не в состоянии закончить сделку, потому что действовал с нарушением условий, объявленных в SAFT.

В следующем разделе будут подробно рассмотрены характеристики блокчейнов 5-го поколения, опираясь в основном на информацию, представленную в подробной «белой бумаге» TON

2. Под капотом блокчейна 5 поколения

2.1 Обзор различных поколений блокчейнов

Поколение блокчейна можно оценить по двум общим критериям: развернутому консенсусному механизму, и добавлению хотя бы одного нового элемента. Таким образом, если принять методологию, основанную на таком предварительном обзоре, то он примет следующую форму.

Следовательно, TON будет поддерживать не только шардинг, но и целый набор утилит, который включает в себя элементы из предыдущих поколений блокчейна.

2.2 Общая полезность

Как и большинство программируемых блокчейнов, открытая сеть Telegram будет поддерживать виртуальную машину (т. е. виртуальную машину Telegram). Последняя будет работать на нодах и позволит исполнять смарт-контракты. Подобно сети Ethereum, это позволит использовать распределенное, «изолированное» окружение.

Сам язык смарт-контрактов (т. е. Fift) является языком общего назначения на базе стека, схожий с Forth. Fift компилируется в байт-код и выполняется на TVM. Будучи смесью интерпретатора и компилятора, Fift — это гибридный язык, который, скорее всего, не требует серьезной аппаратной поддержки. Любопытно, что Fift использует специальную нотацию (т. е. Reverse Polish notation), которая не имеет широкого использования среди программистов.

В попытке изменить эту тенденцию и создать соответствующее сообщество программистов, Telegram начал объявлять соревнования по программированию. Его последний конкурс ориентирован на реализацию нескольких смарт-контрактов, улучшения TVM, и предлагает награду за нахождение багов в блокчейне Telegram.

Пока Fift все еще выглядит необычным выбором, в конечном итоге может быть найдено несколько альтернатив. В конце концов, TON намеревается поддерживать некоторые другие языки, если они будут иметь статическую типизацию и поддерживать алгебраические типы данных.

Общая архитектура TON уникальна и сильно ориентирована на поддержку масштабирования. Имея долгосрочную цель поддерживать «миллионы транзакций в секунду», TON не только ставит перед собой чрезвычайно амбициозную задачу, но, похоже, превышает спрос отрасли на 1000 порядков. Для сравнения, одна из самых загруженных платежных сетей в мире, Visa, в среднем совершает 1700 транзакций в секунду.

Однако стоит отметить, что:

1. a) TON намерен масштабироваться по требованию, и не будет пытаться начать с миллионов транзакций
2. b) TON хочет иметь больше вариантов использования, чем финансовые транзакции. Несмотря на это, Диаграмма довольно четко иллюстрирует расходящиеся амбиции.

Диаграмма 2: пропускная способность транзакций в секунду различных баз данных (в тысячах)

2.3 Достижение консенсуса

Все ранее упомянутые элементы дополняются и укореняются в механизме консенсуса. Механизм должен поддерживать масштабирование и, поскольку синхронные консенсусные механизмы требуют временных запасов для безопасности, замедляющих штатные соглашения, быть асинхронным.

По этой причине должен быть развернут асинхронный вариант доказательства ставки (POS). В технической документации TON излагается процесс принятия решений по выбору, и сравниваются делегированные PoS с выбранной разработчиками византийской отказоустойчивой версией POS.

К сожалению, в документации не хватает подробностей в описании их фактической реализации:

«Некоторые темы намеренно были исключены из этого документа. Одним из них является византийский отказоустойчивый протокол (BFT), используемый валидаторами для определения следующего блока мастер-цепи или цепочки осколков(шард); этот предмет будет оставлен для предстоящего документа, посвященного сети TON.»

Поскольку этот документ еще не опубликован, единственные подробные сведения о развернутом механизме консенсуса содержатся в общей главе, посвященной валидаторам (whitepaper TON 2.6.7 ff.) и оценка высокого уровня, которая сравнивает практическую BFT с делегированным POS (см. раздел 2.8.4  whitepaper TON).

Поскольку развернутый механизм консенсуса является одним из самых важных компонентов любого блокчейна, это отсутствие деталей вызывает беспокойство. Детали реализации будут особенно интересны, поскольку это будет первый проект по эксплуатации BFT в инклюзивной сети.

В то время, как эксклюзивные блокчейны могут управляться с помощью механизма доказательства полномочий (POA), инклюзивные блокчейны обычно требуют системы экономического стимулирования. Связанная с этим работа по Casper, реализация POS в инклюзивной сети блокчейна Ethereum, например, продолжается уже более двух лет, и до сих пор не завершена.

Помимо этого, три элемента заслуживают более пристального изучения, поскольку они являются ключевыми факторами, отличающими TON от аналогичных амбициозных проектов.

Эти различные, но взаимосвязанные факторы:

• поддержка как неоднородных, так и однородных блокчейнов
• шарды по требованию
• тесная связь между блокчейнами.

В следующем подразделе подробно описывается шардинг и перечисленные элементы применительно к TON.

2.4 Шардинг (сегментирование)

2.4.1 Общая характеристика шардинга

Высокоуровневая идея сегментирования состоит в том, чтобы разделить базы данных (которые включают распределенные базы данных, т. е. блокчейны) на несколько независимо допустимых частей: осколки. Таким образом, база данных в основном разбита на строки, а не столбцы. В результате каждый осколок состоит из всех необходимых данных.

Шардинг может быть выполнен либо в соответствии с предопределенной структурой, либо динамически, где транзакции на сегментах (в TON называемых “сообщениями”) могут инициировать события на других сегментах. TON выбирает последний вариант.

Вообще, проект TON решает последовательно сегментировать всю базу данных до основания учетной записи. Все сингулярные осколки затем постоянно перестраиваются снизу вверх, чтобы в конечном итоге сформировать блоки до 2^60 шардчейнов, которые являются осколками до 2^32 рабочих цепей, в конечном итоге проверенных в одной мастер-цепи.

В результате мастерчейн содержит в себе хэши всех блоков как мастерчейна, шард и рабочей цепи.

Он определяет некоторые глобальные свойства, которые должны соблюдаться во всех их сегментах, создает окончательность урегулирования с помощью механизма консенсуса BFT POS, и отслеживает информацию (такую, как активные валидаторы и их текущие ставки).

Рабочие цепочки являются только «виртуальными» блокчейнами, поскольку они представляют собой набор исходных цепочек шард.

2.4.2 Многомерные блокчейны и их тесная связь

Следовательно, каждая рабочая цепочка может содержать локальные правила, которые могут регулировать формат адресов учетных записей, транзакций, виртуальных машин, собственных криптоассетов и тому подобное. Поэтому рабочие цепи неоднородны (т. е. различны), в то время как цепочки шард однородны (т. е. равны).

«Тесная связь» блокчейна сети TON описывает сценарий, в котором несколько однородных шард разношерстных рабочих цепей могут взаимодействовать друг с другом без проблем. Эта функция имеет решающее значение для поддержания совместимости и поддержки динамичной сети специально построенных блокчейнов. Этому может способствовать стандартизация формата взаимодействий и расположения очередей ввода-вывода.

Тесная связь блокчейнов также создает основу для «ячеистой сети» для совершения быстрых транзакций — мгновенной маршрутизации Гиперкуба (см. 2.4.20). Идея маршрутизации гиперкуба уже была изучена академически, но до сих пор не была реализована в блокчейне.

На предполагаемом запуске местерчейна будет только одна рабочая цепочка, Telegram Open Network workchain. Будет использоваться Fift для написания смарт-контрактов, TVM для их выполнения, и криптовалюты GRAM в качестве собственного актива.

Рабочие цепочки будут созданы путем отправки определенной транзакции в мастерчейн. В качестве средства предотвращения атак Sybil транзакции мастерчейна имеют значительные транзакционные издержки и должны быть одобрены супер-большинством валидаторов (т. е. 2/3 всех валидаторов).

2.4.3 Интеграция сегментирования и консенсуса

Получив лучшее понимание архитектуры сети блокчейн, можно пересмотреть ранее представленный механизм консенсуса.

В валидации сделок участвуют четыре различных субъекта.

Наиболее важные субъекты сети, валидаторы, могут стать валидатором, заблокировав GRAM в адресе смарт-контракта. При первоначально более низких нагрузках ожидается, что 100 валидаторов (позже до 1000) выбираются с помощью смарт-контракта, который учитывает несколько факторов, таких как все представленные ставки и максимально допустимые нагрузки на валидатор (см. главу 2.6.7).

Глобальный набор валидаторов проверяет блоки на мастерчейне. Глобальный набор валидаторов разбивается на множество рабочих групп валидатора псевдослучайным детерминированным образом, чтобы соответствовать количеству цепочек шард.

Поскольку валидаторы должны работать с полными нодами, отслеживающими полное состояние соответствующей цепочки шард, необходимо сообщить им об этом до начала периода валидации. Это позволяет им настроить полную ноду. В противном случае нагрузка будет слишком высокой для валидаторов.

После текущего прогнозируемого одночасового периода проверки валидаторы перераспределяются в новую цепочку шард.

После того, как кандидат на блок собрал 2/3 всех голосов, он имеет право на принятие обязательств в качестве следующего блока цепочки шард. Предполагается, что это делается в адаптированном стиле BFT POS. После того, как (почти) все (не описанные в документации подробно) блоки цепочки шард были завершены, можно отправить новый блок в мастерчейн, который включает в себя все хэши блоков цепи шард.

Для облегчения работы валидаторов и снижения часто упоминаемого риска возрастающей централизации в системе консенсуса на основе POS задействованы многочисленные другие субъекты.

Так называемые «рыбаки» могут опубликовать транзакцию мастерчейна, которая будет включать доказательство недействительности и соответствующий хэш дерева Merkle, чтобы получить частичную выплату сокращенной доли ложных валидаторов.

«Номинанты» могут проголосовать за валидатора, предоставив валидатору часть капитала, номинированного в криптовалюте GRAM, который требуется в качестве доли. Действуя соответствующим образом, они несут ответственность за решение валидаторов: они могут получить часть вознаграждения за валидацию, но также могут потерять часть своего капитала в случае сокращения доли валидатора. Эти субъекты сравнимы с майнерами, организующими майнинг-пул.

Последняя группа субъектов — это так называемые «сортировщики», которые могут указывать кандидатам блока в цепочке шард на получение частичной суммы вознаграждения за проверку.

Можно будет увидеть, действительно ли вышеуказанной настройки достаточно, чтобы избежать дальнейшей централизации около 1000 валидаторов. Это, скорее всего, также будет зависеть от фактического выполнения и распределения частичных выплат.

В любом случае, соответствующая настройка, вероятно, облегчит проверку подлинности блока. Она несколько похожа на настройки валидаторов и контролеров, часто встречающихся в эксклюзивных сетях, таких как Corda, и возможно найденных в инклюзивных сетях, таких как Ethereum 2.0.

3. Блокчейны TON и Libra

3.1 Общий анализ

Есть очевидная аналогия между двумя блокчейнами – TON и Libra. Оба они созданы материнской компанией со значительной базой пользователей. Оба хотят использовать эту пользовательскую базу для внедрения. Оба имеют значительные активы для поддержки разработки своих новых продуктов. И тот и другой — амбициозные, долгосрочные проекты. Оба не согласны с идеологией оригинального биткоина из-за опасений быть слишком централизованными. Однако между этими двумя проектами и их общей стратегией существует много различий.

Хотя оба проекта являются дальновидными, Libra пытается создать новый вариант использования денег, в то время как TON стремится радикально продвинуть весь блокчейн.

Эти два проекта продемонстрировали очень разные подходы в их попытке взаимодействовать с более широкой аудиторией.

Результаты этой расходящейся стратегии уже видны. Например, в соответствующих репозиториях Github. Согласно общедоступным данным Github, Libra имеет 80 постоянных участников проекта и более 22000 сторонних участников. В то время как TON предположительно имеет 15 постоянных участников проекта и 8 известных сторонних участников. Такая же тенденция сохраняется и при оценке уже разработанных третьей стороной услуг. Это также может быть связано с тем, что исходный код Libra хорошо документирован, тогда как для тестовой сети TON практически не существует документации.

В очевидной попытке способствовать принятию проекта TON, Telegram недавно начал проводить соревнования среди программистов, в которых присуждает до 400 000 $ США победителю. Победитель должен построить по крайней мере один контракт с несколькими подписями, предложить улучшения для компилятора Fift и найти баги и исправления TON testnet.

С точки зрения предполагаемых сроков выхода в мир, эти два проекта также расходятся. Хотя TON должен быть выпущен до 31 октября 2019 года, для выпуска Libra нет конкретного срока. Тем не менее,  ожидается, что Libra будут запущены в 2020 году.

В следующем подразделе обсуждается экономический анализ как Libra, так и GRAM, токена открытой сети Telegram.

3.2 Экономический анализ

Начальная цена криптовалюты GRAM, проданных в двух частных продажах, была определена в долларах США, выражена функцией стоимости. Средняя цена GRAM, проданных в первом раунде, установлена на уровне 0,38$, в то время как цена второго раунда выросла до 1,33$. Другая функция стоимости определяет первичную рыночную цену на дополнительные GRAM, выпущенные в будущем (см. приложение 4.4.).

Текущая рыночная цена за GRAM (т. е. последняя цена, уплаченная на бирже Liquid) установлена на уровне 4$. Поскольку первоначальная поставка GRAM установлена на уровне 5 миллиардов единиц, соответствующая общая рыночная капитализация установлена на уровне 20 миллиардов долларов США. Доля вознаграждения приведет к годовой инфляции в размере 2%, или 400 млн долларов США в год, по текущей оценке.

В отличие от Libra, GRAM — это не валюта, а утилитарный токен. Поэтому нет никаких оснований для того, чтобы цена GRAM была зафиксирована на определенном уровне. Таким образом, соответствующая стоимость вторичного рынка будет колебаться в зависимости от спроса и предложения. Тем не менее, запас резервный фонд TON может выкупить GRAM, чтобы уменьшить общий объем обращения, таким образом попытавшись увеличить цену.

Поскольку GRAM — это полезный токен, он также может использоваться для нескольких случаев:

• Требования стакинга: требуется стакать GRAM для валидации блоков.
• Плата за транзакцию: чтобы отправить транзакцию в мастерчейн и рабочую цепочку TON, взимается плата в GRAM. Другие рабочие цепочки могут вместо этого требовать платы за транзакции, выраженной в их «родном криптоассете».
• Платежи за Gas: аналогично Ethereum, взаимодействие со смарт-контрактом требует оплаты сборов за обработку в GRAM.
• Платежи за хранение: при хранении чего-либо в постоянном хранилище плата начисляется в GRAM.

Поскольку случаи использования криптовалюты GRAM и Эфира достаточно похожи (особенно в Ethereum 2.0), можно вывести вероятную юридическую классификацию GRAM. Принимая позицию SEC, эфир, скорее всего, не будет классифицироваться как безопасный для «всего, кроме сбора средств». Это сделало бы Эфир криптоактивом.

Поскольку сбор средств TON был прикрыт с помощью исключений SEC, и GRAM имели те же случаи использования, что и ETH, GRAM, вероятно, будет классифицирован как крипто-актив.

Эта классификация может создать краткосрочные преимущества для TON, поскольку соответствующее законодательство часто еще отсутствует или только создается. Впоследствии могут появиться краткосрочные возможности для регулирующего арбитража. Кроме того, регулирование, вероятно, в конечном итоге будет адаптировано к крипто-активам, потенциально преодолевая фундаментальные пробелы между существующими правилами и новыми свойствами активов.

С другой стороны, Libra имеет гораздо более ограниченный варианты использования: она должен использоваться в качестве валюты, и стремиться оставаться стабильной в цене. Предполагается, что эта цель будет достигнута путем обеспечения ее фиатными валютами. Также недавно были выпущены краткосрочные государственные долговые ценные бумаги и точно разбиты по резервам.

3.3 Анализ пользователей

Из-за отсутствия официальных обновленных цифр Binance Research пришлось сделать обоснованное предположение о текущей базе пользователей. Используя официальную цифру от марта 2018 года и заявления Павла Дурова, можно оценить текущее количество пользователей. Соответствующая цифра рассматривается как вероятная верхняя граница.

Согласно методологии, представленной в таблице 3, Telegram имеет около 500 млн пользователей. С другой стороны, один Facebook, как сообщается, имеет 2,4 миллиарда пользователей, что примерно в 5 раз больше, чем Telegram.

4. Открытые вопросы

Команда, работающая над TON, под руководством Николая Дурова, должна подумать над некоторыми ответами на все еще открытые вопросы.

Могут ли они стартовать до 31 октября?

Прежде всего — могут ли они железобетонно стартовать до 31 октября и реализовать все технические функции, тщательно описанные на более, чем 500 страницах технической документации?

Смогут ли они построить сообщество разработчиков вокруг проекта TON?

В отличие от других популярных блокчейнов (например, Polkadots или Selenia), развитие происходило совершенно изолированно. В то время, как некоторый код был выпущен публично на Github, его разработка остается в бункере и не является прозрачной. В результате трудно понять проектные и архитектурные решения, которые могут затруднить идентификацию потенциальных векторов атаки.

В то же время, несколько входных барьеров для разработчиков были четко определены, и они могут представлять серьезную проблему для принятия новых блокчейнов. В случае TON некоторые из многочисленных проблем — это очень непопулярный и плохо документированный язык программирования, очень маленькое сообщество разработчиков, и общая новая архитектура, которую трудно понять стороннему наблюдателю.

Мало того, что существующее сообщество разработчиков невелико, но и косвенные доказательства указывают на явное региональное доминирование. Поскольку TON намеревается стать новым глобальным стандартом, более разнообразное сообщество может быть полезным.

Вместо широкого, открытого сообщества, которое может извлечь выгоду из сетевых эффектов и активно участвовать в процессе управления, существует, таким образом, риск того, что TON будет иметь небольшой и однородно (т. е. централизованно?) развивающийся сценарий.

Дополнительные технические вопросы

На данный момент остается неясным для Binance Research, в какой степени транзакции могут быть частными. Могут ли быть реализованы обязательства Педерсона по сокращению потребности в хранении данных? Будет ли работать парадигма бесконечного шарда? В конце концов, суперквадратичный шардинг является лишь одной из нескольких известных проблем шардинга и был таковым в течение длительного времени. Наконец, скачок к миллионам транзакций в секунду кажется трудным для согласования с практической реальностью (даже Alibaba имеет максимум в сотни тысяч TPS) и распределенным консенсусом нод, которые потенциально распространены по всему миру.

5. Вывод

В случае успеха открытая сеть Telegram сделает значительные шаги в сфере, которая была самой слабой точкой в экосистеме блокчейна: масштабирование децентрализованной базы данных. В сочетании с инклюзивным механизмом BFT POS парадигма бесконечного сегментирования решила бы многие проблемы масштабируемости. Тем не менее, TON по-прежнему вызывает множество опасений.

Как и большинство сетей блокчейн на основе POS, TON, по-видимому, уязвима для централизации. Небольшой и однородно развивающийся сценарий мог бы усугубить эту тенденцию.

Учитывая количество и масштаб проблем, которые могут быть решены TON, открытая разработка исходного кода также будет более, чем оправдана. Хотя техническая документация очень обширна, она, по-видимому, в основном является логически последовательной настройкой. Однако она не описывает фактическую реализацию проекта. Открытый исходный код позволит любому проверить свои утверждения и указать на потенциальные лазейки в безопасности. Отсутствие подобной связи является явным предупреждающим знаком. С другой стороны, это также может представлять собой стиль работы; предпочтение, коренящееся в основной команде разработчиков.

Наконец, возможно, что команда разработчиков TON будет вынуждена запустить минимально жизнеспособный продукт. Самый простой способ пойти на компромисс в такой распределенной системе-заменить существенные элементы, такие как механизм консенсуса, централизованным администрированием.

Независимо от каких-либо опасений, одна вещь перекрывает все: у Telegram есть то, что каждый проект в крипто-экосистеме отчаянно ищет: пользователи.

Если TON в конечном итоге запускается вместе с удобной для пользователя реализацией мессенджера Telegram, пользователи Telegram, скорее всего, (сознательно или нет) примут TON и его базовый криптоактив: GRAM. Эта возможность сама по себе, безусловно, была бы достаточным стимулом для любого разработчика, чтобы копаться в экосистеме TON и перепрыгивать через любой первоначальный входной барьер.

В случае, если этот сценарий будет реализован, блокчейн войдет в свое следующее поколение и станет подлинной бэкенд-технологией, готовой питать многие децентрализованные приложения для миллионов пользователей.

Статья является переводом официального отчета Binance. Если вы заметили ошибки в переводе или хотите обсудить материал, перейдите в нашу группу Telegram.

   Информация обновлена: 08 октября 2019 г.